装饰装修合同纠纷 （2019）晋07民终2888号

上诉人辩解的工程未进行验收不应支付工程款更不应支付资金占用期间利息的意见无相应证据佐证，实际上将证明涉案工程是否通过工程验收的举证责任分配给了上诉人，因此一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款属于举证责任分配错误。被上诉人太谷县海东装饰经销部辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。被上诉人在一审提交的证据可以证明双方的工程量清单和价款，不存在举证不能的法律后果。答辩人已经承担了举证责任，证明工程款是371184.5元，是经过双方确认的。一审原告太谷县海东装饰经销部向一审法院起诉请求：1.判令山西棋盘山实业有限公司向太谷县海东装饰经销部支付工程款371184.5元，并向太谷县海东装饰经销部承担自2018年5月16日起至实际支付之日止按占用资金年利率6%计算的利息（截止2019年1月25日利息15713.48元)；2.山西棋盘山实业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月18日，太谷县海东装饰经销部和山西棋盘山实业有限公司双方签订《房屋改造施工协议书》，工程地点在太谷境内108国道胡村段山西国际医养中心工程指挥部办公楼。协议签订后，太谷县海东装饰经销部依约履行合同并

上诉人辩解的工程未进行验收不应支付工程款更不应支付资金占用期间利息的意见无相应证据佐证，实际上将证明涉案工程是否通过工程验收的举证责任分配给了上诉人，因此一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款属于举证责任分配错误。被上诉人太谷县海东装饰经销部辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。被上诉人在一审提交的证据可以证明双方的工程量清单和价款，不存在举证不能的法律后果。答辩人已经承担了举证责任，证明工程款是371184.5元，是经过双方确认的。一审原告太谷县海东装饰经销部向一审法院起诉请求：1.判令山西棋盘山实业有限公司向太谷县海东装饰经销部支付工程款371184.5元，并向太谷县海东装饰经销

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2888号上诉人（原审被告）：山西棋盘山实业有限公司，地址太谷县范村镇马兰村大湾里1号。法定代表人：史文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太谷县海东装饰经销部，地址太谷县龙成装饰城龙成洗浴一层南。经营者：刘海东。委托诉讼代理人：王爱芳，……