相邻关系纠纷 （2016）沪02民终8586号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：龚骏应于判决生效之日起十日内将上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋南面、西面及北面共9扇不锈钢防盗窗予以拆除，恢复原状。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚骏提供了两份打印的纸质图片，用以证明其楼下邻居也安装了相同规格的防盗窗，如果按照一审判决执行，势必对其安全造成隐患。丁喜良质证意见为，该事实与本案无关。本院认定如下：该两份图片所欲证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚骏为了自己生活的需要和利益，在装修上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室时在该房屋的南面、西面及北面共安装了9扇不锈钢防盗窗，且防盗窗的宽度、高度超出了相关物业部门的规定，物业部门亦明确要求整改，该防盗窗的安装确已给丁喜良的安全带来隐患。龚骏上诉称安装防盗窗是对自身房屋使用权的合理使用，并未损害他人的合法权益等，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：龚骏应于判决生效之日起十日内将上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋南面、西面及北面共9扇不锈钢防盗窗予以拆除，恢复原状。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚骏提供了两份打印的纸质图片，用以证明其楼下邻居也安装了相同规格的防盗窗，如果按照一审判决执行，势必对其安全造成隐患。丁喜良质证意见为，该事实与本案无关。本院认定如下：该两份图片所欲证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚骏为了自己生活的需要和利益，在装修上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8586号上诉人(原审被告)：龚骏，男，1967年2月22日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：任宇，上海市成功综合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁喜良，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人龚骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2820号民事判决，向本院……