建设工程合同纠纷 （2017）皖15民终703号

童中来称其承包了“安徽黄山市南山旅游基地建设工程”，并承诺将该工程中的土石方挖运工程分包给王为如，双方签订了土方承包协议，双方之间形成建设工程施工合同关系。后因童中来未取得该工程的承包权，合同未实际履行，为20万元押金款返还问题经有关部门调解，由童中来及胡得福各自偿还王为如10万元及其相应的利息，即双方又形成债权债务关系，双方均应按约定履行。其次，童中来抗辩称20万元一直由夏建忠占有、使用，王为如应当向有利害关系的第三人夏建忠主张并返还其已支付7000元。而夏建忠涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，依据先刑事后民事原则，应中止本案审理。因夏建忠是否涉及刑事案件，与本案无关联性，于法无据，该院不予采纳。王为如诉请于法有据，应予支持。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决：被告童中来支付原告王为如欠款100000元，于本判决生效之日起5日内付清，并自2015年1月1日起按约定月利率10‰计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

童中来称其承包了“安徽黄山市南山旅游基地建设工程”，并承诺将该工程中的土石方挖运工程分包给王为如，双方签订了土方承包协议，双方之间形成建设工程施工合同关系。后因童中来未取得该工程的承包权，合同未实际履行，为20万元押金款返还问题经有关部门调解，由童中来及胡得福各自偿还王为如10万元及其相应的利息，即双方又形成债权债务关系，双方均应按约定履行。其次，童中来抗辩称20万元一直由夏建忠占有、使用，王为如应当向有利害关系的第三人夏建忠主张并返还其已支付7000元。而夏建忠涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，依据先刑事后民事原则，应中止本案审理。因夏建忠是否涉及刑事案件，与本案无关联性，于法无据，该院不予

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终703号上诉人（原审被告）：童中来，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为如，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。上诉人童中来因与被上诉人王……