不当得利纠纷 （2021）黔23民终1041号

本案构成重复起诉，并认为本案不当得利纠纷可能否定（2019）黔23民终1504号民事判决书，所以构成不当得利的观点明显错误，应当予以纠正。理由如下：在本案系不当得利纠纷，但实质上与（2017）黔民终646号与（2019）黔23民终1504号两个案件密不可分，需要统一对两个案件进行计算才能得出本案是否应当予以进行实体审理，甚至可以说本案系上述两个案件的衍生案件。因本案当事人在建设工程合同纠纷中，掺杂了多次民间借贷，又由民间借贷应付利息抵扣应付工程款的问题使简单的工程款结算问题复杂化，具体情况如下：在（2017）黔民终646号一案中，贵州省高院认定：截止2015年6月12日，永祥公司、方程公司已付工程款为：11,115,537元+100，000元十100,000元+300,000元+192,860元十3,278,666.20元+2,180,000元=17,267,063.20元，双方在结算时认可将该218万元作为归还案外人王碧荣的借款，计入已付工程款总额中。也就是在（2017）黔民终646号案件中，双方已经认可计入已付工程款的该218万元并没有实际支付，是作为抵扣应付案外人王碧荣的借款本息

本案构成重复起诉，并认为本案不当得利纠纷可能否定（2019）黔23民终1504号民事判决书，所以构成不当得利的观点明显错误，应当予以纠正。理由如下：在本案系不当得利纠纷，但实质上与（2017）黔民终646号与（2019）黔23民终1504号两个案件密不可分，需要统一对两个案件进行计算才能得出本案是否应当予以进行实体审理，甚至可以说本案系上述两个案件的衍生案件。因本案当事人在建设工程合同纠纷中，掺杂了多次民间借贷，又由民间借贷应付利息抵扣应付工程款的问题使简单的工程款结算问题复杂化，具体情况如下：在（2017）黔民终646号一案中，贵州省高院认定：截止2015年6月12日，永祥公司、方程公司已付

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1041号上诉人（原审原告）：威远恒创机械设备有限公司，住所地四川省威远县严陵镇阳岗街71号。法定代表人：李淮彪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黔西南州永祥投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府路007号。法定代表人：王永祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司……