金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商初字第77号

原告中信银行与被告越和公司间签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的相应规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按合同约定履行了相应合同义务，其对于债务人红茂公司的债权3231.58528万元在红茂公司的破产案件审理也已经本院确认。被告越和公司已以其名下所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村惠民小区旁的29190平方米土地抵押，并办理了抵押登记手续【遵市他项（2013）第3××号他项权证】，抵押权已依法设立，故原告有权承受上述抵押权，并在债务人红茂公司未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被告越和公司提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。综上，原告的该诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因原告对被告红茂公司的债权已得到确认，被告红茂公司无需承担本案诉讼费用，本案诉讼费用应由被告越和公司负担。依照依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司绍兴分行有权就被告绍兴市红茂织

原告中信银行与被告越和公司间签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的相应规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按合同约定履行了相应合同义务，其对于债务人红茂公司的债权3231.58528万元在红茂公司的破产案件审理也已经本院确认。被告越和公司已以其名下所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村惠民小区旁的29190平方米土地抵押，并办理了抵押登记手续【遵市他项（2013）第3××号他项权证】，抵押权已依法设立，故原告有权承受上述抵押权，并在债务人红茂公司未履行债务的情况下在最高债

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第77号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路289号。负责人：应顺华，系该行行长。委托代理人：冯海娟、陆俊宇，系该行职员。被告：绍兴市红茂织造有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区斗门镇上窑村。诉讼代表人：李旺荣，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。……