合同纠纷 （2016）晋01民终370号

永恒打井队与和诚合作社签订的《凿井工程施工合同书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据和诚合作社的自认，永恒打井队组织人员与设备凿的井在未经竣工验收的情况下和诚合作社已擅自使用的事实，足以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”依照上述法律规定，又因为和诚合作社没有为其主张的事实提交证据，和诚合作社的上诉请求，应认定证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

永恒打井队与和诚合作社签订的《凿井工程施工合同书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据和诚合作社的自认，永恒打井队组织人员与设备凿的井在未经竣工验收的情况下和诚合作社已擅自使用的事实，足以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终370号上诉人（原审被告）太原市小店区和诚奶牛养殖专业合作社，住所地山西省太原市小店区北格镇辛村，组织机构代码证号67818361-3。法定代表人王强，经理。被上诉人（原审原告）太原市小店区永恒打井队，住所地山西省太原市小店区西温庄乡西贾村，组织机构代码证号L1075648-8。经营者李狗伴，经理。委托代理人李永刚，太原市小店区永恒打……