与企业有关的纠纷 （2017）沪02民终5041号

从杨浦法院285号案件查明的事实可知，许亮名下曾持有宝宸持股会股份，出资额合计283,600元。许亮已于2014年4月辞职。许亮与宝宸集团一致认可2013年12月11日、2014年2月18日，许亮获得退股金283,600元、分红768,134.91元、资本公积、盈余公积共计122,218.59元，系股本金的溢价。前述事实还可由宝宸持股会提交的《内退职工退资证明》予以印证。故一审法院认为，宝宸持股会关于其已将记名许亮的283,600元公司股份按照上一年度净资产值向许亮进行退股的抗辩成立，故对许亮、陈啸蝶的主张不应支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：驳回许亮、陈啸蝶的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由许亮、陈啸蝶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本案主要争议焦点在于：许亮于2013年、2014年收取宝宸集团向其发放的退股金283,600元、分红768,134.91元、资本公积、盈余公积122,218.59元，共计1,173,953.50元总款项，并签收《内退职工退资证明》的行为，应否视

从杨浦法院285号案件查明的事实可知，许亮名下曾持有宝宸持股会股份，出资额合计283,600元。许亮已于2014年4月辞职。许亮与宝宸集团一致认可2013年12月11日、2014年2月18日，许亮获得退股金283,600元、分红768,134.91元、资本公积、盈余公积共计122,218.59元，系股本金的溢价。前述事实还可由宝宸持股会提交的《内退职工退资证明》予以印证。故一审法院认为，宝宸持股会关于其已将记名许亮的283,600元公司股份按照上一年度净资产值向许亮进行退股的抗辩成立，故对许亮、陈啸蝶的主张不应支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：驳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5041号上诉人(原审原告)：许亮，男，1974年11月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。(系许亮前妻)委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海宝……