承揽合同纠纷 （2015）运中民终字第426号

双方当事人对2012年9月21日签订的《空港度假村西花厅扩音设备安装协议》及协议约定的内容，以及上诉人已支付工程款和尚欠数额无异议。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定：销售商品，提供服务，以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，三被上诉人依据双方所签协议约定向上诉人索要工程款。而原审法院也认定出具发票是合同的附随义务，但却以上诉人未提供证据证明双方约定出具增值税发票为付款条件为由，认定由上诉人另行主张自相矛盾。二审中，被上诉人运城市三威企事业文化发展中心称其单位系民办非企业性质，不纳税无法出具发票，但在一、二审中均未提供证据证明，且其认可公司从事经营活动并在本案合同中有利润。故三被上诉人理应在收取工程款时依法履行出具发票的附随义务。对三被上诉人辩称合同中约定有赔偿款及其它费用款项近9万元，不属应纳税的货款和劳务费用，不是出具发票的范围。但根据双方合同中明确约定的是工程总价款及分两次付款，且本案双方讼争的也是合同总价款的事实，合同中并未对被上诉人所主张的费用是否出具发票作出约定，故被上诉人辩称不能成立。上诉人对尚欠三被

双方当事人对2012年9月21日签订的《空港度假村西花厅扩音设备安装协议》及协议约定的内容，以及上诉人已支付工程款和尚欠数额无异议。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定：销售商品，提供服务，以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，三被上诉人依据双方所签协议约定向上诉人索要工程款。而原审法院也认定出具发票是合同的附随义务，但却以上诉人未提供证据证明双方约定出具增值税发票为付款条件为由，认定由上诉人另行主张自相矛盾。二审中，被上诉人运城市三威企事业文化发展中心称其单位系民办非企业性质，不纳税无法出具发票，但在一、二审中均未提供证据

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第426号上诉人（原审被告）：山西联盛电子科技有限公司，住所地：太原市。法定代表人：高成师，公司总经理。委托代理人：柴恒域，公司业务经理。被上诉人（原审原告）：运城市三威企事业文化发展中心，住所地：运城河东会堂内。法定代表人：王三虎，主任。被上诉人（原审原告）：王三虎，男，1950年1月30日出生，汉族，现住运城市。被上诉人（原审原告……