民间借贷纠纷 （2018）川民终830号
裁判要旨
《授信股东最高限额借款协议书》《还款计划书》系缔约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 关于赵金梅主体是否适格的问题，《授信股东最高限额借款协议书》明确约定范维坤向赵金梅借款，《还款计划书》《收款收据》及转款记录亦予佐证，故范维坤辩称实际出借人系绵商集团公司没有相应证据证明，该院不予采纳。 关于是否已过诉讼时效的问题，范维坤在2015年9月30日签订的《还款计划书》中明确承诺最迟于2016年4月30日结清全部款项，故此前的诉讼时效已被中断，应当重新计算。 赵金梅于2015年12月22日向一审法院提起诉讼，因此诉讼时效未超过，赵金梅的合法权益应受保护。 关于出借金额的认定问题，范维坤先后三次向赵金梅共计借款2500万元，该事实有相关转账凭证和证人证言证实，故赵金梅主张范维坤归还借款本金2500万元，该院予以支持。 关于赵金梅主张的利息是否合法的问题，虽然范维坤与赵金梅约定的资金占用利率过高，但是赵金梅主张按年利率24%的标准计算未超过法律规定的范围，该院予以支持。 关于聚隆公司、顺兴公司应否承担担保责任的问题，聚隆公司
摘要
范维坤、赵金梅民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民终830号 上诉人（一审被告）：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张瑞杰，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 一审……