借款合同纠纷 （2017）津01民终2972号

“现王小磊主张用其父王捷对顾凯郡的债权及资金往来冲抵首付款，因王捷与顾凯郡之间款项往来与本案并非同一法律关系，王小磊未能提供证据证明各方对该款项冲抵涉案房款达成合意，顾凯郡对此亦不认可。故王小磊证据不足，两审法院根据买卖双方履行合同义务的情况，驳回王小磊诉请并无不当。”遂以（2015）津高民申字第1748号民事裁定书裁定驳回王小磊再审申请。王捷于上述房屋买卖合同纠纷案二审判决下发后提起此次民间借贷纠纷诉讼。一审法院认为,本案争议焦点为：1、王捷与顾凯郡之间是否存在600000元债权债务关系；2、顾凯郡是否对借款进行过清偿；3、王振华是否应承担偿还义务。首先，对王捷提供的借款协议、收条、保证书等顾凯郡未否认由其本人签署，但认为签署目的系为与王振华离婚。对此，王捷予以否认，并提供相关转账凭证予以佐证。而顾凯郡未就自己的主张提供证据，且未行使过撤销权主张撤销。作为完全行为能力人，顾凯郡应对自己的行为承担民事责任。故对于王捷提供的证据1—5，一审法院予以确认。王捷与顾凯郡之间存在600000元债权债务关系。其次，顾凯郡辩称王捷曾就前三笔共计380000元提起诉讼，在由顾凯郡清偿后王捷自动撤诉。

“现王小磊主张用其父王捷对顾凯郡的债权及资金往来冲抵首付款，因王捷与顾凯郡之间款项往来与本案并非同一法律关系，王小磊未能提供证据证明各方对该款项冲抵涉案房款达成合意，顾凯郡对此亦不认可。故王小磊证据不足，两审法院根据买卖双方履行合同义务的情况，驳回王小磊诉请并无不当。”遂以（2015）津高民申字第1748号民事裁定书裁定驳回王小磊再审申请。王捷于上述房屋买卖合同纠纷案二审判决下发后提起此次民间借贷纠纷诉讼。一审法院认为,本案争议焦点为：1、王捷与顾凯郡之间是否存在600000元债权债务关系；2、顾凯郡是否对借款进行过清偿；3、王振华是否应承担偿还义务。首先，对王捷提供的借款协议、收条、保证书等

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2972号上诉人（原审被告）：顾凯郡，男，1973年8月8日出生，汉族，自由职业者，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王振华，女，1981年5月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。委托诉……