案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终6658号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告以其系法院扣划款项归属实际所有人为由要求退还款项并撤销（2017）辽0102执2495号民事裁定书及（2018）辽0102执异259号执行裁定书，但原告提交的证据仅能证明沈阳基础产业建设发展集团有限公司系3亿元资金的承接主体和借款主体，沈阳交投系该笔款项的使用主体，案涉资金亦是以沈阳交投名义在银行开设账户，原告提供的证据无法证明原告系案涉款项的所有人，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。且案涉账户不符合法律、司法解释规定的“豁免执行”的情形，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳市公路建设动迁办公室（沈阳市城际轨道交通建设管理办公室）的诉讼请求。案件
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告以其系法院扣划款项归属实际所有人为由要求退还款项并撤销（2017）辽0102执2495号民事裁定书及（2018）辽0102执异259号执行裁定书，但原告提交的证据仅能证明沈阳基础产业建设发展集团有限公司系3亿元资金的承接主体和借款主体，沈阳交投系该笔款项的使用主体，案涉资金亦是以沈阳交投名义在银行开设账户，原告提供的证据无法证明原告系案涉款项的所有人，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6658号上诉人（原审原告）：沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王卫东，系该单位主任。委托诉讼代理人：程志明,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈国兴，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第九建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：佟伟光，系该公司经理。委托诉讼代理人……