建设工程合同纠纷 （2021）冀08民终343号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案中被告承德鹤鑫巢房地产开发有限责任公司与原告承德天通安防技术工程有限公司签订的《宽城佳鑫购物中心消防工程施工合同》不违反法律及行政法规强制性规定，在未经法定程序撤销前，对双方当事人具有约束力。本案所涉合同第五条第二款中材料价格部分明确约定：施工材料以建设单位认价单进行调整材料基价，故原告要求案涉工程材料价格按照市场价格进行鉴定没有事实和法律依据。因原告未能就其主张的工程价款提供充足的证据予以证实，且不同意按照合同约定对案涉工程价款进行鉴定，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告承德天通安防技术工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致，一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 另查明，上诉人承德天通安防技术工程有限公司于2020年5月8日向承德燕山工程造价咨询事务所有限责任公司交纳鉴定费26000.00元。 本院认为，本案二审

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案中被告承德鹤鑫巢房地产开发有限责任公司与原告承德天通安防技术工程有限公司签订的《宽城佳鑫购物中心消防工程施工合同》不违反法律及行政法规强制性规定，在未经法定程序撤销前，对双方当事人具有约束力。本案所涉合同第五条第二款中材料价格部分明确约定：施工材料以建设单位认价单进行调整材料基价，故原告要求案涉工程材料价格按照市场价格进行鉴定没有事实和法律依据。因原告未能就其主张的工程价款提供充足的证据予以证实，且不同意按照合同约定对案涉工程价款进行鉴定，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终343号 上诉人（原审原告）：承德天通安防技术工程有限公司,住所地承德市双桥区文化大厦三层北塔硅谷电子城F09厅。 法定代表人:张启荣,总经理。 委托诉讼代理人:吴小江，男,河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德鹤鑫巢房地产开发有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河园小区上河西村部三楼西侧。 法定代表人:李文田……