委托理财合同纠纷 （2020）粤03民终15667号

现有证据不能证明当事人签订基金合同时存在合同可撤销的情形，深圳前海元泉资产管理有限公司提出的第二项诉讼请求原审法院未予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初25号民事判决；二、本案发回广东省深圳市前海合作区人民法院重审。上诉人深圳枢纽资产管理有限公司预交的二审案件受理费205852元本院予以退回。审判长　李　飞审判员　袁劲秋审判员　徐雪莹二〇二一年三月三日书记员　孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决

现有证据不能证明当事人签订基金合同时存在合同可撤销的情形，深圳前海元泉资产管理有限公司提出的第二项诉讼请求原审法院未予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初25号民事判决；二、本案发回广东省深圳市前海合作区人民法院重审。上诉人深圳枢纽资产管理有限公司预交的二审案件受理费205852元本院予以退回。审判长　李　飞审判员　袁劲秋审判员　徐雪莹二〇二一年三月三日书记员　孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15667号上诉人（原审被告）：深圳枢纽资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：沈波，执行董事。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海元泉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入……