破产债权确认纠纷 （2018）川20民初8号
裁判要旨
汪生龙主张对四川振越享有破产债权本金13469598.00元和利息8171556.12元。从其提交的2014年10月26日的《借款协议》的内容看，前面载明的借款人（乙方）为何政岳，末尾的乙方为浙江振越建设集团有限公司盖章，何政岳签名，前后不一致。且该协议第九条约定“金额以乙方实际收到为准，款到合同生效”，汪生龙未提交证据证明履行了出借款项的义务，故四川振越的保证亦不成立。对于该协议第九条后面手写的“续借”两字，与前面的内容不相符，也看不出该协议是哪笔借款的续借，汪生龙也未提交充分证据佐证该《借款协议》为续借。汪生龙称2014年10月26日的《借款协议》系2011年的《借款协议》经结算而形成，但其提交的复印件上载明的借款人、借款金额和利息约定也与2014年10月26日的《借款协议》约定不一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，
摘要
汪生龙与四川振越置业有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民初8号原告：汪生龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：四川振越置业有限公司。住所地四川省资阳市车城大道3段***号。统一社会信用代码：91512000779838826F。法定代表人：何政岳。诉讼代表：四川振越置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：韦海军，北京安博(成……