买卖合同纠纷 （2018）京01民终5587号

神州数码公司与信泰公司签署的两份采购订单系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，神州数码公司支付了1264696元货款，信泰公司履行了全部供货义务。现神州数码公司以信泰公司提供的设备无法正常使用、并非原厂商授权的设备、设备并非全新、不能享受原厂商规定的售后及保修服务为由，认为信泰公司存在违约行为，要求解除两份采购订单，信泰公司返还全部已付货款并支付违约金。一审法院认为，根据采购合同通用条款第五条第2款的约定，信泰公司保证所供产品是全新的、未使用过的，且完全符合本合同规定的质量、规格、功能和性能的产品。现神州数码公司提供了爱立信公司于2014年4月28日出具的声明函，证明涉案设备为不符合合同约定的质量标准。根据该声明函的记载，涉案设备为2006年上海马可尼出厂的用于铁路项目的设备，这批设备早已过了保修期，并且设备软件版本没有及时升级。认为该批次设备系2006年生产的旧的早期的设备，信泰公司出具的出厂检验报告、产品合格证、软件授权许可与供应设备无对应关系。对于此非原装全新设备，爱立信公司不仅不能够承担此设备

南京信泰电讯技术开发有限公司等与神州数码系统集成服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5587号上诉人（原审被告）：南京信泰电讯技术开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园东区B3栋。法定代表人：桑道春，总经理。委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京……