侵权责任纠纷 （2017）浙01民终1777号

毛自强诉上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵权责任纠纷一案，《用户使用协议》约定向该公司所在地人民法院提起诉讼，且该协议已在大众点评官网首页公示，管辖约定有效。汉涛公司所在地非该院辖区，故裁定对毛自强的起诉不予受理。上诉人毛自强上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，合同法第40条与民诉法解释第31条立法目的在于保护弱势一方的消费者，正确适用法律是法院的义务而非权利。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据有关法律规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人毛自强通过民生银行信用卡“天天民生日”活动获得大众点评网的美食优惠券，因无法使用优惠券而与汉涛公司发生纠纷。汉涛公司的《用户使用协议》第九条第2款虽约定协商不成，应向汉涛公司所在地人民法院提起诉讼，但该管辖协议并没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，或采用其他合理方式提请消费者注意，现毛自强主张该管辖协议无效，本院予以支持。因此，汉涛公司《用户使用协议》中的管辖协议无效。根据上诉人毛自强

毛自强诉上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵权责任纠纷一案，《用户使用协议》约定向该公司所在地人民法院提起诉讼，且该协议已在大众点评官网首页公示，管辖约定有效。汉涛公司所在地非该院辖区，故裁定对毛自强的起诉不予受理。上诉人毛自强上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，合同法第40条与民诉法解释第31条立法目的在于保护弱势一方的消费者，正确适用法律是法院的义务而非权利。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据有关法律规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人毛自强

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1777号上诉人（原审起诉人）毛自强，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人毛自强不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，毛自强诉上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵权责任纠纷一案……