生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽08民终590号

被上诉人作为提供公共停车场的商场，停车前两小时为免费停放且配有相关保洁人员，要求被上诉人承担因地面油污而导致的上诉人损失属于加重被上诉人负担的行为，此种裁量实属忽略客观实际且没有法律依据。被上诉人作为公共场所的经营者与管理者，天然对其场所具有管理义务，其义务内容就当然包括排除场所存在的安全隐患，无论该种隐患的产生是否是基于第三人的行为导致。按照一审法院认为，如果因第三人行为而导致的危险，被上诉人即可以免除安保义务（具体到本案中则为清洁义务)，那么，被上诉人疏于清理的行为应被认定为符合法律要求，那么营业性场所是不是就意味着危险重重场所呢。二、一审法院认为，上诉人应当负有义务证明被上诉人管理的场所中的一块油污系被上诉人所为方能起诉被上诉人；如不能排除该油污可能由第三人所致，那么，上诉人即负有义务证明该可能不存则不能向被上诉人主张权利，此种逻辑让人无法理解。根据《侵权责任法》相关规定，被侵权人仅需证明基本的损害事实、损害结果以及损害事实与结果之间具有因果关系即可认为被侵权人完成了举证义务，侵权人需证明免责事由，是否因第三人致损应属于侵权人所需证明的事由。被侵权人对此不可能存在举证的可能，将此

被上诉人作为提供公共停车场的商场，停车前两小时为免费停放且配有相关保洁人员，要求被上诉人承担因地面油污而导致的上诉人损失属于加重被上诉人负担的行为，此种裁量实属忽略客观实际且没有法律依据。被上诉人作为公共场所的经营者与管理者，天然对其场所具有管理义务，其义务内容就当然包括排除场所存在的安全隐患，无论该种隐患的产生是否是基于第三人的行为导致。按照一审法院认为，如果因第三人行为而导致的危险，被上诉人即可以免除安保义务（具体到本案中则为清洁义务)，那么，被上诉人疏于清理的行为应被认定为符合法律要求，那么营业性场所是不是就意味着危险重重场所呢。二、一审法院认为，上诉人应当负有义务证明被上诉人管理的场所

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终590号上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1961年1月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：牛丹，系营口市正源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁颖，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区红旺广场购物中心有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段西侧。法定代表人：孙绍连，系公司……