案外人执行异议之诉 （2017）川08民初6号

第三人兴和公司在朝天农信社、农行朝天支行所开设的涉案账户，符合金融机构管理规定，由其控制、支配、管理、使用，故涉案账户内的存款的权利人是第三人兴和公司，属于公司的财产。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本案中第三人兴和公司已被生效法律文书确认对第三人郭万和所借被告罗洪文款项承担连带清偿责任，被告罗洪文申请执行后，广元中院对涉案账户的存款的扣划是合法的。原告任秀英所举与陈全明签订的《合作协议》、陈全明与第三人兴和公司签订的《行纪合同》、第三人兴和公司出具的说明一份虽能证明系原告任秀英与陈全明共同出资开发建设“陵江峰阁”项目。但不能证明其售房款的所有人为案外人与陈全明，更不能证明本案涉案账户的存款的权利人是原告任秀英。因为“陵江峰阁”项目是受陈全明委托由第三人兴和公司以自己的名义取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证。第三人兴和公司开发、建设“陵江峰阁”项目的民事行为对外具有公示效力，因销售“陵江峰阁”项目上的房产而取得的售房款存入第三

第三人兴和公司在朝天农信社、农行朝天支行所开设的涉案账户，符合金融机构管理规定，由其控制、支配、管理、使用，故涉案账户内的存款的权利人是第三人兴和公司，属于公司的财产。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本案中第三人兴和公司已被生效法律文书确认对第三人郭万和所借被告罗洪文款项承担连带清偿责任，被告罗洪文申请执行后，广元中院对涉案账户的存款的扣划是合法的。原告任秀英所举与陈全明签订的《合作协议》、陈全明与第三人兴和公司签订的《行纪合同》、第三人兴和公司出具的说明一份虽能证明系原告任秀英与陈全明

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民初6号原告（执行案外人）：任秀英,女，汉族，生于1972年7月18日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。（特别授权）被告（申请执行人）：罗洪文，男，汉族，生于1988年4月25日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。第三人（被执行人）：郭万……