产品销售者责任纠纷 （2017）苏03民终2365号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原告王建君以受欺诈为由要求撤销其与被告的买卖合同并退还459元价款问题。民法中的欺诈是指一方当事人故意告知对方当事人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订合同或履行合同的行为。本案中，原告提供的购物小票表明其与被告之间成立买卖合同关系，原告王建君支付了459元货款，被告亦向其交付了涉案商品，双方买卖合同已履行完毕。原告称被告贮藏涉案商品汤圆不符合标准致商品变质，该行为构成对原告的欺诈，该主张是否成立应从以下几方面考量：首先，关于汤圆变质问题，原告在庭审中陈述了其食用过程，其先是称所购汤圆已全部食用，后又称因其食用后不适，没敢让其他人食用，再又称其他人食用不多，该陈述前后矛盾，另原告还称想不起来食用时间了，但是从原告购买时间（2016年11月2日）和起诉时间（2016年11月4日）的间隔来看，原告对食用时间和食用过程应当有清晰记忆。现原告除上述陈述外，未提交其他证据证明所购汤圆存在变质问题，故对原告上述陈述本院不予采信，原告主张的汤圆变质这一事实不成立；其次，关于原告主张被告冷柜温度不符合贮

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原告王建君以受欺诈为由要求撤销其与被告的买卖合同并退还459元价款问题。民法中的欺诈是指一方当事人故意告知对方当事人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订合同或履行合同的行为。本案中，原告提供的购物小票表明其与被告之间成立买卖合同关系，原告王建君支付了459元货款，被告亦向其交付了涉案商品，双方买卖合同已履行完毕。原告称被告贮藏涉案商品汤圆不符合标准致商品变质，该行为构成对原告的欺诈，该主张是否成立应从以下几方面考量：首先，关于汤圆变质问题，原告在庭审中陈述了其食用过程，其先是称所购汤圆已全部食用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2365号上诉人（原审原告）：王建君，男，1986年7月25日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州润瑞商业有限公司，住所地徐州市泉山区北京路与欣欣路交汇处东北角。法定代表人：袁彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1979年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人王建君因与被上诉人徐州润瑞商业有限公司……