合同纠纷 （2019）豫03民终5004号

田洪武、东瑞公司之间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。东瑞公司要求田洪武、曹一支付工程价款，于法有据，一审法院予以支持。工程鉴定价款为9441874.43元，扣除田洪武、曹一已支付的价款4971987元，田洪武、曹一应付给东瑞公司合同价款大于东瑞公司的诉讼请求。东瑞公司诉讼请求为请求判令田洪武、曹一共同连带支付东瑞公司工程款2180098元，在庭审法庭辩论终结后仍坚持诉讼请求，故一审法院按原诉讼请求予以支持。东瑞公司要求田洪武、曹一从2014年10月10日起按同期银行借款利率支付利息，因双方对工程价款未进行结算，应从东瑞公司起诉之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付工程价款之日为宜。东瑞公司辩称田洪武、曹一已付价款中2013年11月8日两张收据，其中一张为2013年10月27日田洪武、曹一收据丢失，东瑞公司为田洪武、曹一补打的收到条。由于其自称补打的收据上并无补打的字样，也无证据证明系补打的收据，对该意见不予采信。田洪武、曹一称付给东瑞公司款项清单中“文涛工资、楼板款、钢筋、商混、吊车、泵车”合计304178元，东瑞公司不认可，田洪武、曹一在法庭限定

田洪武、东瑞公司之间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。东瑞公司要求田洪武、曹一支付工程价款，于法有据，一审法院予以支持。工程鉴定价款为9441874.43元，扣除田洪武、曹一已支付的价款4971987元，田洪武、曹一应付给东瑞公司合同价款大于东瑞公司的诉讼请求。东瑞公司诉讼请求为请求判令田洪武、曹一共同连带支付东瑞公司工程款2180098元，在庭审法庭辩论终结后仍坚持诉讼请求，故一审法院按原诉讼请求予以支持。东瑞公司要求田洪武、曹一从2014年10月10日起按同期银行借款利率支付利息，因双方对工程价款未进行结算，应从东瑞公司起诉之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5004号上诉人（原审被告）：田洪武，男，1972年1月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：曹一，女，1975年10月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，系该公司……