承揽合同纠纷 （2021）辽01民终6489号

承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，标准件厂提供的收条、辽宁省沈阳市工业货物销售剪贴发票统计联、送货单、辽宁增值税专用发票、中国农业银行辽宁省分行电子缴税付款凭证、图纸等证据缺乏关联性，不能够相互认证，无法证明其与机械厂存在承揽合同关系及双方对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等事项进行约定，亦即不能够证明机械厂拖欠其案涉货款的事实。如标准件厂所述，双方就加工铸件所涉标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等问题仅以口头约定，此做法既不符合行规，也不符常理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。标准件厂未能够提供有效证据证明其与机械厂存在承揽合同关系且机械厂拖欠其货款的事实，故对其诉讼请求不应予以支持。综上所述，标准件厂的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂的诉讼请求。案件受理费5,374元，由原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂负担。本院

承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，标准件厂提供的收条、辽宁省沈阳市工业货物销售剪贴发票统计联、送货单、辽宁增值税专用发票、中国农业银行辽宁省分行电子缴税付款凭证、图纸等证据缺乏关联性，不能够相互认证，无法证明其与机械厂存在承揽合同关系及双方对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等事项进行约定，亦即不能够证明机械厂拖欠其案涉货款的事实。如标准件厂所述，双方就加工铸件所涉标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等问题仅以口头约定，此做法既不符合行规，也不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6489号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区东胜异型标准件厂，住所沈阳市东陵区。法定代表人：孔宝筠，该厂经理。委托诉讼代理人：夏常安，男，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈阳市木工机械厂，住所沈阳市沈河区。法定代表人：徐广萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：关晓红，女，该厂职工。上诉人沈阳市东陵区东胜异型标准件厂与被上诉人沈阳市木工机械厂……