借款合同纠纷 （2015）忻中民终字第49号

被告刘拴狗向原告刘成平打借据一支，事实清楚，有被告本人书写的借条证实，故原告要求被告归还借款6500元之主张，应予支持。被告要求重新算账之主张不属于本案的范畴，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决为：被告刘拴狗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成平借款陆仟五百元整。案件受理费50元，由被告负担。刘拴狗不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间合伙账目不清，在未先进行算账的情况下，原审判决上诉人给付被上诉人借款6500元不当。请求二审查明事实，依法处理。刘成平辩称，原判正确，二审应依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人刘拴狗向被上诉人刘成平出具17000元借据一支的事实清楚，债权债务关系明确，现上诉人尚欠被上诉人6500元款项依约应当清偿。上诉人所提合伙事务账目不清的问题，不属本案审理范围。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由刘拴狗承担。本判决为终审判决。审判长　　王旭瑞审判员　　张效良审判员　　杨　剑

被告刘拴狗向原告刘成平打借据一支，事实清楚，有被告本人书写的借条证实，故原告要求被告归还借款6500元之主张，应予支持。被告要求重新算账之主张不属于本案的范畴，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决为：被告刘拴狗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成平借款陆仟五百元整。案件受理费50元，由被告负担。刘拴狗不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间合伙账目不清，在未先进行算账的情况下，原审判决上诉人给付被上诉人借款6500元不当。请求二审查明事实，依法处理。刘成平辩称，原判正确，二审应依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人刘拴狗向被上诉人刘成平出

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第49号上诉人（原审被告）刘拴狗，男，1965年9月19日出生，汉族，代县新高乡刘街村人。被上诉人（原审原告）刘成平，男，1966年2月25日出生，汉族，代县新高乡刘街村人。上诉人刘拴狗因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘拴狗、被上诉……