股权转让纠纷 （2018）京03民终4588号
裁判要旨
王玉光与盛德林公司签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当及时、全面履行合同义务。本案中存在三个争议焦点：一、关于永安陵园公司的财务资料是否存在不完整以及存在虚假材料的问题。一审法院认为，永安陵园公司的财务资料不存在不完整及存在虚假材料的情况。一是土地出让凭证及税款付款凭证等财务资料并非合同约定的交接内容。《转让协议》对交接材料的规定主要在协议的第一条和第四条，包括行政文件、证照、印信、财务资料。对于行政文件、证照等进行了列举式的规定，但是对于财务资料，并没有明确具体的内容。从交接清单来看，《转让协议》约定的行政文件均已经交接，并且也交接了相应的财务资料。如果盛德林公司主张甲方未向其交接土地出让金支付凭证、税款支付凭证、公司注册资金缴存财务凭证、现金账及银行日记账，应当证明双方对于交接该项财务资料有相应约定，否则盛德林公司的该主张并无合同依据。二是结合《转让协议》规定的交接步骤和交接情况判断，应当认为盛德林公司认可永安陵园公司交接的财务资料符合约定。《转让协议》约定，盛德林公司支付500万元定金后，3日内双方对永安陵
摘要
北京盛德林文化传播有限公司等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4588号上诉人（原审原告）：王玉光，女，1968年4月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市东卫律师事务所律师。上诉人(原告被告)：北京盛德林文化传播有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼三单元9-14、9-15、9-16室。法定代表人：王鸽，董事长。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。上……