违反安全保障义务责任纠纷 （2019）桂03民终3674号

案件争议焦点为：一、被告对原告受伤应承担何种责任，承担的比例为多少；二、原告受伤遭受的损失数额。 关于争议焦点一，根据查明的事实，2018年8月22日原告王某1随父母入住金水源大酒店，于2018年8月24日退房前往阳朔县游玩，2018年8月26日返回桂林后又入住金水源大酒店。虽然2018年8月26日原告王某1及其父母并未有登记入住金水源大酒店的信息，但根据被告提供的2018年8月15日桂林蚂蚁国际旅行社有限公司订房单可以看出原告王某1及其父母等一行旅游团在金水源大酒店的住宿时间为：2018年8月22日-24日、8月26日-27日。被告称除了原告及其父母无入住信息外，原告旅游团的其他成员均有入住信息，但法院庭审后向桂林市公安局东江派出所调取的信息显示，与原告一行的王怡然、王苗苗、田浩三人亦无入住金水源大酒店的信息，结合原告王某1父母持有的金水源大酒店303号房间房卡及桂林蚂蚁国际旅行社有限公司订房单、带团导游向法院的陈述，故对被告称原告及父母在2018年8月26日并未入住金水源大酒店的观点，不予采信。 事发时，原告系未年满6周岁的未成年人，其父母作为监护人对其负有看护及管教义务，应当预见

案件争议焦点为：一、被告对原告受伤应承担何种责任，承担的比例为多少；二、原告受伤遭受的损失数额。 关于争议焦点一，根据查明的事实，2018年8月22日原告王某1随父母入住金水源大酒店，于2018年8月24日退房前往阳朔县游玩，2018年8月26日返回桂林后又入住金水源大酒店。虽然2018年8月26日原告王某1及其父母并未有登记入住金水源大酒店的信息，但根据被告提供的2018年8月15日桂林蚂蚁国际旅行社有限公司订房单可以看出原告王某1及其父母等一行旅游团在金水源大酒店的住宿时间为：2018年8月22日-24日、8月26日-27日。被告称除了原告及其父母无入住信息外，原告旅游团的其他成员均有入住

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3674号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年9月26日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。 法定代理人：王某2（上诉人父亲），男，1977年5月26日出生，汉族，河南省舞阳县人，大学文化，自由职业者，住河南省漯河市郾城区。 法定代理人：刘某，女，1978年8月12日出生，汉族，系上诉人母亲，大学文化……