民间借贷纠纷 （2018）湘07民申20号
裁判要旨
本案的争议焦点是，向佐富起诉时所依据的最后一张借据(2015年7月20日)所载20万元借款是否偿还，原审认定申请人未偿还该笔借款的证据是否充分。依照双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，第一，覃敏华明确表示双方交易的习惯系还款后即由借款人收回借据后自行销毁，对于该笔借款覃敏华主张已还款，但对为何未依惯例收回借据并销毁未作出合理解释，虽龚军一审庭审中提出其曾电话通知向佐富代为撕毁，但向佐富对此不予认可，龚军的陈述无其他证据佐证。第二，申请人认为2016年8月、9月、11月分三次已偿还了向佐富诉称的20万元借款，而向佐富陈述该三次还款系偿还的2014年8月3日借据载明的20万元，还最后一笔2万元时龚军取回了该份借条，取回借条前向佐富对借条进行了拍照备份。向佐富向原审提交了与龚军、覃敏华的通话记录及短信记录，龚军、覃敏华虽对该证据的来源及形式合法性提出异议，但对其中内容并未予以否定，从内容上可以看出，龚军、覃敏华对于欠款20万元未偿还的事实一直是认可的，如果如龚军、覃敏华所称已偿还了20万元欠款且多还了10万元，则不可能作出“认该认还”的承诺。第三，关于申请人提出本案在举证责任分配上应适用《最
摘要
覃敏华、龚军与向佐富民间借贷纠纷民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：覃敏华，女，1974年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。二申请人共同诉讼委托代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二申请人共同诉讼委托代理人：金杰，湖南中思律……