相邻损害防免关系纠纷 （2013）沈中民一终字第2274号

本案争议的主要焦点为高晓梅的房屋受损与李晓娟是否有因果关系。高晓梅房屋漏水是不争的事实，但高晓梅住在该单元的11楼，李晓娟住在31楼，根据庭审的现有证据，无法确认漏水的原因以及漏水确由李晓娟使用洗衣机导致，进而无法确认高晓梅的损失应由李晓娟承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决：驳回原告高晓梅的诉讼请求。案件受理费人民币2,417元，鉴定费人民币2,000元，由原告高晓梅承担。宣判后，上诉人高晓梅不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决予以改判并由被上诉人承担一、二审费用。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。现有证据可以确认上诉人漏水由被上诉人使用洗衣机造成，上诉人的损失应由被上诉人予以承担。被上诉人李晓娟答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中

本案争议的主要焦点为高晓梅的房屋受损与李晓娟是否有因果关系。高晓梅房屋漏水是不争的事实，但高晓梅住在该单元的11楼，李晓娟住在31楼，根据庭审的现有证据，无法确认漏水的原因以及漏水确由李晓娟使用洗衣机导致，进而无法确认高晓梅的损失应由李晓娟承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决：驳回原告高晓梅的诉讼请求。案件受理费人民币2,417元，鉴定费人民币2,000元，由原告高晓梅承担。宣判后，上诉人高晓梅不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决予以改判并由被上诉人承担一、二审费用。理由如下：一审法院认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2274号上诉人（原审原告）：高晓梅，女，1973年6月25日出生，汉族，系中国南方航空集团北方分公司职员。委托代理人高峰，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1981年5月2日出生，汉族，系上海富鼎源环保科技有限公司沈阳办事处职员。上诉人高晓梅因与被上诉人李晓娟相邻损害防免关系纠纷一案，不服沈阳高新技术产……