合同纠纷 （2019）苏01民辖终1280号

该条约定的“调解和仲裁”机构不明确，约定无效。玉皇盛世公司认为该约定符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，故应认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立产品订货合同，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该条款对仲裁事项及仲裁机构均作明确具体的约定，己经具备仲裁条款的构成要件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”即排除法院的诉讼管辖。故此案不应由菏泽市经济开发区人民法院管辖，也不应为一审法院管辖，而应由菏泽仲裁委员会管辖。综上所述，玉皇盛世公司认为，双方当事人订立了产品订货合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定。故请求撤销一审裁定，驳回化工机械厂的起诉。本院经审查认为，虽然案涉合同对管辖进行约定，但因该约定并不明确，故约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系合同纠纷

该条约定的“调解和仲裁”机构不明确，约定无效。玉皇盛世公司认为该约定符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，故应认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立产品订货合同，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该条款对仲裁事项及仲裁机构均作明确具体的约定，己经具备仲裁条款的构成要件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1280号上诉人（原审被告）：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路4666号。法定代表人：刘宇威。被上诉人（原审原告）：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂，住所地江苏省南京市六合区姜桥。负责人：茅爱新，该厂厂长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。上诉人山东玉皇盛世化工股份有限公司（……