合同纠纷 （2018）粤01民终3549号
裁判要旨
盈居公司与庞强签订的《装修工程设计合同》以及《装修工程设计合同（补充协议）》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议应合法有效，双方均应依约履行。虽然两份协议中注明发包方（甲方）为“广州泊雅湾联合办公及公寓设计项目”，但该项目并非一个民事主体，故应根据合同签署人确定合同相对方，则应认定庞强为涉案装修设计工程的发包方。盈居公司主张庞强是作为心中公司的签约代表签署上述协议，心中公司才是合同相对方，但盈居公司未能举证证明其与心中公司曾就涉案装修设计工程达成合意，应承担举证不能的不利后果。盈居公司又以付款人为宝泰公司及该公司职员主张宝泰公司应承担合同责任，但仅凭付款事实不足以证实盈居公司与宝泰公司曾就涉案装修设计工程达成合意，盈居公司应承担举证不能的不利后果。况且宝泰公司亦已提供相应证据证明其是代庞强支付设计费用，即宝泰公司并非为履行协议而支付设计费用。因此一审法院对盈居公司主张心中公司、宝泰公司履行合同义务、承担合同责任的请求不予支持。对于《装修工程设计合同》约定的绘制图纸义务，庞强既然在一审第一次庭审中已确认收到合同约定的全部图纸，则其在一审第二次庭审中又称有部分图纸未收到，
摘要
庞强、东莞市盈居装饰设计工程有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3549号上诉人(原审被告)：庞强，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市盈居装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新莞樟东路48号二楼。法定代表人：蔡文辉。委托诉讼代理人：蔡德康，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市……