财产保险合同纠纷 （2019）川34民终316号

本案争议的焦点一：原告主体是否适格？一审法院认为，鸿鑫公司与中华保险凉山支公司签订的财产综合险合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。保险单特别约定第一受益人为凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，本案案外人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行向一审法院明确表示鸿鑫公司已向其清偿所有债务，放弃在保险合同中作为第一受益人的权利，故鸿鑫公司有权就保险赔偿金向中华联合财产保险公司主张权利。本案争议的焦点二：原告要求赔偿的财产是否在承保范围内，其损失应当由谁赔偿？原告诉请的蓄水池洪水砂石是否在本案承保范围内，根据原、被告签订的财产综合险合同及所附的承保财产的清单，本案所诉争的蓄水池为鸿鑫三级电站的前池，在所附的财产清单中对前池的进水口及钢筋等均进行了承保。四川省地质矿产勘查开发局四○二地质队于2018年9月13日作出的司法鉴定报告，认定为2017年6月9日至2017年6月10日的暴雨引发洪水和泥石流破坏了鸿鑫三

本案争议的焦点一：原告主体是否适格？一审法院认为，鸿鑫公司与中华保险凉山支公司签订的财产综合险合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。保险单特别约定第一受益人为凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，本案案外人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行向一审法院明确表示鸿鑫公司已向其清偿所有债务，放弃在保险合同中作为第一受益人的权利，故鸿鑫公司有权就保险赔偿金向中华联合财产保险公司主张权利。本案争议的焦点二：原告要求赔

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终316号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：越西县鸿鑫电力有限责任公司，住所地：四川省越西县大花乡。 法定代表人：王帮路，该公司董事长。 ……