财产保险合同纠纷 （2016）黔05民终435号

本案被上诉人夏仕方投保的贵Ｆ×××××号货车发生火灾致损，从公安消防部门火灾事故认定看，火灾原因排除雷击、人为、自燃、外来火源、用火不慎、吸烟等引发，但不排除电气故障引起火灾的可能，也即火灾有可能不是电气故障引起，也有可能是因电气故障引起，还有可能是其他原因引起。因此，火灾的原因并未真正明确，本案具有特殊性，而被上诉人夏仕方货车驾驶室被火烧毁，车损的客观事实存在，该车又投保了机动车损失保险，在无法查清致车损的根本原因的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按通常理解，引起车损的根本原因不明，保险公司提供不出充分免责事由的情况下，就应承担赔付责任。上诉人人寿公司虽在免责条款中有黑体字体现免责包括“火灾、爆炸、自燃造成的损失”，但文字字体与其他条文字体相当，而且免责条文繁多，条文并不醒目，不能引起投保人的足够注意，且上诉人人寿公司载明“已收到中国人寿险车险免责条款明示及理赔流程

本案被上诉人夏仕方投保的贵Ｆ×××××号货车发生火灾致损，从公安消防部门火灾事故认定看，火灾原因排除雷击、人为、自燃、外来火源、用火不慎、吸烟等引发，但不排除电气故障引起火灾的可能，也即火灾有可能不是电气故障引起，也有可能是因电气故障引起，还有可能是其他原因引起。因此，火灾的原因并未真正明确，本案具有特殊性，而被上诉人夏仕方货车驾驶室被火烧毁，车损的客观事实存在，该车又投保了机动车损失保险，在无法查清致车损的根本原因的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终435号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，地址贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，组织机构代码05907588-3。负责人罗焱，系该公司总经理。委托代理人陈弢，男，公司职员。委托代理人李嵩，男，公司职工。被上诉人（原审原告）夏仕方，男，汉族，1969年4月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人邹鸿，……