商品房委托代理销售合同纠纷 （2018）粤01民终11555号
裁判要旨
满堂红公司、清大瑞泰公司双方签订的《E.Park壹品项目销���代理合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于清大瑞泰公司欠满堂红公司E.Park壹品项目代理费数额认定问题。其一、根据清大瑞泰公司向满堂红公司出具的《知会函》载明，清大瑞泰公司指定员工陈志强和范家俊配合满堂红公司的销售代理工作，且由上述任一人在《客户确认单》《成交确认表》上签字或盖章视为清大瑞泰公司已确认该客户为满堂红公司之客户，即为结算代理费的凭据。因此，根据满堂红公司提交的《E.Park壹品2016年4.1月-2016年7.7月成交确认明细表》显示，该表上陈志强于2016年9月13日签字确认，应当视为清大瑞泰公司对该表上载明的交易金额予以确认，该表即可作为双方结算依据。其二、根据满堂红公司提交的《一期未支付佣金交易明细表（满堂红）》，结合有陈志强签名的《成交确认明细表》《商品房认购书》，上述交易表中未结算佣金的每笔交易除第12项C312李裕民、第80项C408杨土弟、第115项D306刘少芬之外，均可与《成交确认明细表》中的交易一一对应，且有相应的《商
摘要
广州清大瑞泰信息科技有限公司、满堂红（中国）置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷二审民事判决书 商品房委托代理销售合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11555号上诉人（原审被告）：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光，该司董事长。委托诉讼代理人：陈育元，该公司职员。委托诉讼代理人：刘焱，该公司职员。被上诉人（原审原告）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。法定代……