确认合同效力纠纷 （2016）桂11民终120号

该合同有效，则请求法院依据公平原则，对该合同的租金作出合理的调整。但因双方分歧太大，原告方也没有提出调整方案和依据，该院不予采纳。三、关于时效问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第六条：“技术合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施之日超过一年的，人民法院不予保护；尚未超过一年的，其提起诉讼的时效期间为两年。”第八条：“合同法条五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”上洞村委与金源公司签订合同和附加协议书时在2004年，原告方于2015年提起诉讼主张合同无效。原告在合同签订后超过10年才提出诉讼异议，明显已超过了诉讼时效。被告金源公司提出原告超过诉讼时效、应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，符合法律规定，该院予以采信。综上所述，被告上洞村委与被告金源

该合同有效，则请求法院依据公平原则，对该合同的租金作出合理的调整。但因双方分歧太大，原告方也没有提出调整方案和依据，该院不予采纳。三、关于时效问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第六条：“技术合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施之日超过一年的，人民法院不予保护；尚未超过一年的，其提起诉讼的时效期间为两年。”第八条：“合同法条五十五

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终120号上诉人（一审原告）：贺州市八步区铺门镇上洞村第1村民小组。诉讼代表人：罗义炬。上诉人（一审原告）：贺州市八步区铺门镇上洞村第2村民小组。诉讼代表人：覃德贺。上诉人（一审原告）：贺州市八步区铺门镇上洞村第3村民小组。诉讼代表人：覃祖传、覃德群。上诉人（一审原告）：贺州市八步区铺门镇上洞村第4村民小组。诉讼代表人：罗世银。……