金融借款合同纠纷 （2017）粤07民终3312号

本案为金融借款合同纠纷。新华村镇银行在核准的经营范围内开展信贷业务，其与李凤屏、林美笑签订《个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，一审认为上述合同依法成立并有法律效力。一、关于新华村镇银行主张李端毅偿还借款本金以及支付相应利息的问题。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南【2017】痕鉴字第345号《痕迹司法鉴定意见书》以及粤南【2017】文鉴字第129号《文书司法鉴定意见书》，《个人额度借款（担保）合同》借款人一栏的“李端毅”字样以及该处的指印均不是李端毅本人签署及按捺，林美笑在庭审中亦陈述其于签订合同时所见的签署“李端毅”名字的人并非其在庭审现场所见的李端毅，可见，李端毅本人并未签署《个人额度借款（担保）合同》，其并未作出接受该合同约束的意思表示。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，李端毅与新华村镇银行之间并未成立金融借款合同关系，新华村镇银行主张李端毅偿还借款本金以及支付相应利息，缺乏事实依据，一审不予支持。二、关于新

本案为金融借款合同纠纷。新华村镇银行在核准的经营范围内开展信贷业务，其与李凤屏、林美笑签订《个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，一审认为上述合同依法成立并有法律效力。一、关于新华村镇银行主张李端毅偿还借款本金以及支付相应利息的问题。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南【2017】痕鉴字第345号《痕迹司法鉴定意见书》以及粤南【2017】文鉴字第129号《文书司法鉴定意见书》，《个人额度借款（担保）合同》借款人一栏的“李端毅”字样以及该处的指印均不是李端毅本人签署及按捺，林美笑在庭审中亦陈述其于签订合同时所见的签署“李端毅”名字的人并非其在庭审现场所见的李端毅，可见，李

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3312号上诉人（原审原告）：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：吕泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤屏，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被上诉人（原审被告）：林美笑，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东……