保证合同纠纷 （2013）连民终字第1357号

合法的借贷关系受法律保护。款人熊纪江向郑建美借款12万元，事实清楚、证据充分。熊博、范圣良、熊军、熊传林签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故郑建美要求熊博、范圣良、熊军、熊传林偿还借款12万元及利息的诉讼请求，予以支持。郑建美、熊博、范圣良、熊军、熊传林约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。熊博、范圣良、熊军、熊传林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决熊博、范圣良、熊军、熊传林于判决生效之日起十日内偿还郑建美人民币12万元及利息（自2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费2700元、保全费630元，均由熊博、范圣良、熊军、熊传林负担。宣判后，熊博、熊军不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。一、原审原告的主体错误，上诉人只是给被上诉人郑建美的丈夫尹世龙提

合法的借贷关系受法律保护。款人熊纪江向郑建美借款12万元，事实清楚、证据充分。熊博、范圣良、熊军、熊传林签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故郑建美要求熊博、范圣良、熊军、熊传林偿还借款12万元及利息的诉讼请求，予以支持。郑建美、熊博、范圣良、熊军、熊传林约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。熊博、范圣良、熊军、熊传林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决熊

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1357号上诉人（原审被告）熊博。上诉人（原审被告）熊军。两上诉人共同委托代理人全先举。被上诉人（原审原告）郑建美。委托代理人马维智。被上诉人（原审被告）范圣良。被上诉人（原审被告）熊传林。上诉人熊博、熊军因与被上诉人郑建美、范圣良、熊传林担保合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0564号事判决，向本院提起上……