合同纠纷 （2014）二中民终字第4616号

关于郭景水提出的其以支票形式存入茶叶公司账户的三笔租金款应予扣除的上诉主张，本院依职权调取的三笔支票的进账单与陈卫国、陈春健、洪日顺提交的租金收据、租赁合同以及一审法院调取的茶叶公司银行对账单等证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院认定郭景水于2012年8月10日存入茶叶公司账户的7500元、2012年8月24日存入的3916元以及2012年8月27日存入的123790元，这三笔租金均系郭景水收取的商户租金，并已给付茶叶公司，故三笔租金款项共计135206元应从郭景水向茶叶公司应给付的款项中予以扣除。一审法院对上述款项未予扣除，本院依法予以调整。关于郭景水提出的其以现金形式存入茶叶公司账户的租金款还应包括2012年10月31日存入的53009元的上诉主张，尽管茶叶市场的银行对账单显示该账户于2012年10月31日以现金、支票形式分别入账17279元和35730元，但郭景水提供的证据仍不足以证明上述两笔款项与收取的1-18号商户租金款的关联性，故对于郭景水的该项上诉主张，本院不予支持。关于郭景水主张其他一审法院未予认定的款项亦应计入其应返还茶叶公司的租金款的上诉理由，由于郭景水提供的

关于郭景水提出的其以支票形式存入茶叶公司账户的三笔租金款应予扣除的上诉主张，本院依职权调取的三笔支票的进账单与陈卫国、陈春健、洪日顺提交的租金收据、租赁合同以及一审法院调取的茶叶公司银行对账单等证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院认定郭景水于2012年8月10日存入茶叶公司账户的7500元、2012年8月24日存入的3916元以及2012年8月27日存入的123790元，这三笔租金均系郭景水收取的商户租金，并已给付茶叶公司，故三笔租金款项共计135206元应从郭景水向茶叶公司应给付的款项中予以扣除。一审法院对上述款项未予扣除，本院依法予以调整。关于郭景水提出的其以现金形式存入茶叶公司账户

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第4616号上诉人（原审被告）郭景水，男，1961年2月2日出生。委托代理人盛建忠，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）陈卫国，男，1970年8月18日出生。委托代理人付明锋，北京市德渊律师事务所律师。委托代理人刘汉明，北京市德渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈春健，男，1977年1月19日出生。委托……