案外人执行异议之诉 （2016）辽01民初27号

本案中大东动物监督所请求终止对沈阳市大东区榆林大街9号、43-1号房产的执行，但在审理期间寇丽燕已申请执行部门解除了查封，现诉争房屋系无司法查封状态，故大东动物监督所作为案外人提起执行异议之诉已不符合法律规定的提起执行异议之诉的条件，故应予裁定驳回大东动物监督所的起诉。关于大东动物监督所请求确认沈阳市大东区榆林大街9号1至4层（470平方米）房屋归其所有的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，案外人请求确认权利的诉讼请求应基于其提起的执行异议之诉一并处理，现大东动物监督所提起执行异议之诉的基础已不存在，故大东动物监督所该项请求本院亦不宜处理，大东动物监督所可另行告诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区动物卫生监督所的

本案中大东动物监督所请求终止对沈阳市大东区榆林大街9号、43-1号房产的执行，但在审理期间寇丽燕已申请执行部门解除了查封，现诉争房屋系无司法查封状态，故大东动物监督所作为案外人提起执行异议之诉已不符合法律规定的提起执行异议之诉的条件，故应予裁定驳回大东动物监督所的起诉。关于大东动物监督所请求确认沈阳市大东区榆林大街9号1至4层（470平方米）房屋归其所有的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初27号原告：沈阳市大东区动物卫生监督所，住所地沈阳市大东区榆林大街*号312。负责人：邱梅华，该所所长。委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：寇丽燕，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市阳光畜……