装饰装修合同纠纷 （2019）赣06民终612号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。被告众一公司称，在原告彭文没有按时完工后，其另行聘请他人负责完成涉案装修工程的后续装修后，才使用了该涉案工程，而原告彭文只提交了双方签订的《装饰工程合同书》、《装饰工程补充协议》，未提交其对涉案装修工程已完工的证据，依据民事诉讼证据规则，原告彭文应承担举证不能的责任，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，综上原告彭文的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭文的诉讼请求。案件受理费1911元，减半收取955.5元，保全费1020元，合计1975.5元，由原告彭文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。除一审查明的事实外，本院二审查明，2017年9月22日上诉人彭文（乙方）与被上诉人众一公司（甲方）签订的《装饰工程合同书》第九条约定，完工移交

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。被告众一公司称，在原告彭文没有按时完工后，其另行聘请他人负责完成涉案装修工程的后续装修后，才使用了该涉案工程，而原告彭文只提交了双方签订的《装饰工程合同书》、《装饰工程补充协议》，未提交其对涉案装修工程已完工的证据，依据民事诉讼证据规则，原告彭文应承担举证不能的责任，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，综上原告彭文的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终612号上诉人（原审原告）彭文，男，1980年4月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西众一智慧科技有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦**，统一社会信用代码91360600MA367YQ63B。法定代表人：童书林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝俊颖，江……