财产保险合同纠纷 （2017）黑10民终56号

原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院以火灾事故认定书及公估报告一并作为判决的依据错误。中华人民共和国公安部令《火灾事故调查规定》第二十三条规定，公关机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定,由此可以看出公安机关对火灾损失的数额认定没有鉴定资格。因此，火灾事故认定书的金额不能作为本案定案损失金额的依据。实际损失应按合理的损失金额和价格计算，扣除残值所受的损失，依法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1005民初2号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司预交的二审案件受理费14710元予以退回。审判长　　蒋志红审判员　　柳冬梅审判员　　王　欢二〇一七年二月十五日书记员　　韩江亓

原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院以火灾事故认定书及公估报告一并作为判决的依据错误。中华人民共和国公安部令《火灾事故调查规定》第二十三条规定，公关机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定,由此可以看出公安机关对火灾损失的数额认定没有鉴定资格。因此，火灾事故认定书的金额不能作为本案定案损失金额的依据。实际损失应按合理的损失金额和价格计算，扣除残值所受的损失，依法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1005民初2号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终56号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人:李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:石保华,黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师被上诉人（原审原告）:牡丹江市九日木木业有限公司,住所地：牡丹江市阳明区。法定代表人:赵成革,该公司总经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师……