相邻通行纠纷 （2013）柳市民一终字第198号

本案是相邻通行纠纷，对于相邻通行纠纷的处理，以一方不妨碍另一方的通行为原则。从本案已查明的事实看，上诉人所称的通道已经由被上诉人10余年前砌围墙封住，不能通行，而上诉人一审中也认可其对被上诉人砌围墙的行为没有提出异议，只是后来与被上诉人关系不好之后才申请寨隆镇人民调解委员会进行调解，可见该通道早已不存在。从本院现场勘察的情况来看，被上诉人的房院在事隔多年后，已发生了较大的变化，再恢复通道的现实可行性差。重要的是，上诉人还可以通行其他地方进出承包地，本案争议通道不具有唯一性，上诉人要求恢复通道的理由和事实不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人韦彦姣已预交），由上诉人韦彦姣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　文审　判　员　　熊佩云代理审判员　　曾庆斌二〇一三年七月十六日书　记　员　　张　婕

本案是相邻通行纠纷，对于相邻通行纠纷的处理，以一方不妨碍另一方的通行为原则。从本案已查明的事实看，上诉人所称的通道已经由被上诉人10余年前砌围墙封住，不能通行，而上诉人一审中也认可其对被上诉人砌围墙的行为没有提出异议，只是后来与被上诉人关系不好之后才申请寨隆镇人民调解委员会进行调解，可见该通道早已不存在。从本院现场勘察的情况来看，被上诉人的房院在事隔多年后，已发生了较大的变化，再恢复通道的现实可行性差。重要的是，上诉人还可以通行其他地方进出承包地，本案争议通道不具有唯一性，上诉人要求恢复通道的理由和事实不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第198号上诉人（一审原告）韦彦姣。委托代理人韦克坚。被上诉人（一审被告）兰韦才。委托代理人秦建军。上诉人韦彦姣因与被上诉人兰韦才相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云、代理审判员……