合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第389号

亮丽达工程厂与华粤公司签订的《环保设备安装合同书》为双方真实意思表示，并无违反相关法律法规，双方应当按约履行。如华粤公司因履约存在过错造成亮丽达工程厂损失，应当予以赔偿。对于华粤公司应否赔偿亮丽达工程厂罚款人民币100000元的问题，应当考量亮丽达工程厂被课以行政处罚的原因与华粤公司的涉案工程质量的关联性。双方在合同中约定涉案工程的工程验收办法为由亮丽达工程厂协助华粤公司邀请珠海市或区环保监测部门对处理后废水、废气进行监测，取得合格的监测报告即为工程通过验收。至庭审时双方并无出示双方认可的涉案工程的合格的监测报告，因此按合同约定涉案工程并未通过验收。在此情况下，亮丽达工程厂无视珠海市环保局的停产整改要求，仍继续生产，因而被珠海市环保局以私设暗管且排放的水污染物严重超标罚款。对于上述处罚，亮丽达工程厂未能举证证明排放物是经过华粤公司的涉案工程处理后排出，亮丽达工程厂存在直接从暗管排放污染物的可能性。即使华粤公司的涉案工程存在质量问题，亮丽达工程厂亦应当停产整改直至工程验收合格才继续生产。因此珠海市环保局的处罚为亮丽达工程厂自身导致，与涉案工程是否存在质量问题无关，华粤公司不应赔偿该罚款。

亮丽达工程厂与华粤公司签订的《环保设备安装合同书》为双方真实意思表示，并无违反相关法律法规，双方应当按约履行。如华粤公司因履约存在过错造成亮丽达工程厂损失，应当予以赔偿。对于华粤公司应否赔偿亮丽达工程厂罚款人民币100000元的问题，应当考量亮丽达工程厂被课以行政处罚的原因与华粤公司的涉案工程质量的关联性。双方在合同中约定涉案工程的工程验收办法为由亮丽达工程厂协助华粤公司邀请珠海市或区环保监测部门对处理后废水、废气进行监测，取得合格的监测报告即为工程通过验收。至庭审时双方并无出示双方认可的涉案工程的合格的监测报告，因此按合同约定涉案工程并未通过验收。在此情况下，亮丽达工程厂无视珠海市环保局的停

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第389号上诉人（原审原告）：珠海亮丽达表面工程厂，住所地：珠海市斗门区乾务镇富山区工业区。法定代表人：段香林，总经理。委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海华粤环保科技有限公司，住所地：珠海市香洲区迎宾北路1236号。法定代表人：占绪兵，总经理。上诉人珠海亮丽达表面工程厂（以下简称亮丽达工程厂）因……