案外人执行异议之诉 （2021）鲁03民终537号

原告向交通银行淄博分行借款，第三人新星担保公司与交通银行淄博分行签订保证金合同，约定新星担保公司为原告借款提供质押，新星担保公司按照保证金合同约定在交通银行淄博分行保证金账户中存款95000元作为保证金。现原告向交通银行淄博分行的借款950000元已全部归还，新星担保公司提供的95000元保证金不再具有担保作用，应当返还，一审法院可以对该款采取冻结措施。虽然原告向新星担保公司转款95000元，但该转款行为仅能说明原告与新星担保公司之间有资金往来，不能证明该95000元归原告所有。因此，原告要求解除对新星担保公司账户中95000元存款的冻结理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回原告侯芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯芳负担。 二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博山农商行提交（2020）鲁03民终4093号民事判决书，证明该判决书所判决的案例与本案类似。侯芳质证认为，对该证据的真实性没有意见。本院经审查认为，博山农商行提交（2020）鲁03民终4093号民事判决书与本案不具关联性，故对该证据本院依

原告向交通银行淄博分行借款，第三人新星担保公司与交通银行淄博分行签订保证金合同，约定新星担保公司为原告借款提供质押，新星担保公司按照保证金合同约定在交通银行淄博分行保证金账户中存款95000元作为保证金。现原告向交通银行淄博分行的借款950000元已全部归还，新星担保公司提供的95000元保证金不再具有担保作用，应当返还，一审法院可以对该款采取冻结措施。虽然原告向新星担保公司转款95000元，但该转款行为仅能说明原告与新星担保公司之间有资金往来，不能证明该95000元归原告所有。因此，原告要求解除对新星担保公司账户中95000元存款的冻结理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终537号 上诉人（原审原告、案外人）：侯芳，女，1981年1月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：康鲁，男，1986年6月16日出生，汉族，淄博博山农村商业银行股份有限公司资产……