合同纠纷 （2021）京03民终1942号

时尚公司与青春公司签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案争议焦点有二，一是导致涉案《合作协议》未能履行的违约责任方是谁；二是双方所主张的具体损失金额是否有依据。关于争议焦点一，首先，针对时尚公司主张青春公司没有按照合同约定履行协调昆凌拍摄的义务，单方终止协议，导致合同履行不能，一审法院认为，《合作协议》约定时尚公司的主要合同义务为寻求并安排合作机构为电影主创团队提供妆发、服装、造型的赞助支持及时尚媒体采访拍摄服务，并于青春公司出发2019年纳电影节前15日内，向其提供附件二配套的物品清单、附件三配套的拍摄方案以及协议签署后七个工作日内提供附件四内容。青春公司的主要合同义务为协调电影主创团队（尤其是演员昆凌，本名武谊蓁）与合作机构就附件三约定专属拍摄展开独家合作。《合作协议》包含大量需要昆凌配合的内容，昆凌进行附件三的拍摄是合同得以继续履行的关键，但《天·火》制片人董文洁与时尚公司员工微信聊天中确认昆凌无法拍摄的事实，虽青春公司抗辩称董文洁只是电影制片人并非青春公司授权的代表，其未有终止履行的意思表示

时尚公司与青春公司签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案争议焦点有二，一是导致涉案《合作协议》未能履行的违约责任方是谁；二是双方所主张的具体损失金额是否有依据。关于争议焦点一，首先，针对时尚公司主张青春公司没有按照合同约定履行协调昆凌拍摄的义务，单方终止协议，导致合同履行不能，一审法院认为，《合作协议》约定时尚公司的主要合同义务为寻求并安排合作机构为电影主创团队提供妆发、服装、造型的赞助支持及时尚媒体采访拍摄服务，并于青春公司出发2019年纳电影节前15日内，向其提供附件二配套的物品清单、附件三配套的拍摄方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1942号上诉人（原审被告、反诉原告）：霍城青春未来影视有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合办公楼****。法定代表人：李磊，执行董事。委托诉讼代理人：汪晶，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京时尚阳光文化传媒有限公司，，住所地北……