共有物分割纠纷 （2019）云26民终199号

综合诉辩观点，本案争议的焦点问题是：（一）本案被征收的争议地块原告罗兰翠是否享有共有权利；（二）原告罗兰翠的诉请应否支持。针对争议的焦点问题，一审法院分别评判如下：关于争议焦点问题（一）本案被征收的争议地块原告罗兰翠是否享有共有权利。一审法院认为，共有物分割纠纷是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权发生的纠纷。首先，本案第一轮农村土地承包以父亲罗永喜为户主的承包地在第二轮农村土地延包调整时承包地的权属主体已变更分为两户，其中以罗兰贵为户主的承包经营权共有人为罗兰贵、罗永喜、高绍仙、罗兰翠共4人，有双方提交的文山县人民政府农地承包权证（2007）第1010402091号《农村土地承包经营权证》予以证实。其次，本案被征收的争议地块位于文山市开化街道办事处大以古社区母朵黑村。文山县人民政府农地承包权证（2007）第1010402091号《农村土地承包经营权证》上记载的承包地除了“大园子地”外，其余6块承包地共计4亩（实际丈量面积为9.837亩）被国家征收，共获得土地征收补偿款737570.20元、附着物补偿款21641.40元，公益事业补助

综合诉辩观点，本案争议的焦点问题是：（一）本案被征收的争议地块原告罗兰翠是否享有共有权利；（二）原告罗兰翠的诉请应否支持。针对争议的焦点问题，一审法院分别评判如下：关于争议焦点问题（一）本案被征收的争议地块原告罗兰翠是否享有共有权利。一审法院认为，共有物分割纠纷是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权发生的纠纷。首先，本案第一轮农村土地承包以父亲罗永喜为户主的承包地在第二轮农村土地延包调整时承包地的权属主体已变更分为两户，其中以罗兰贵为户主的承包经营权共有人为罗兰贵、罗永喜、高绍仙、罗兰翠共4人，有双方提交的文山县人民政府农地承包权证（2007

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终199号上诉人（原审被告）：罗兰贵，男，壮族，1961年7月12日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗兰翠，女，壮族，1964年3月17日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼……