土地租赁合同纠纷 （2016）闽06民终1178号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人徐翠玉虽在浮山农场“坑仔”有2.8亩的承包地，但其未能举证证明该土地的“四至”，又经现场勘查双方也无法确认“四至”，造成法院无法确认该土地具体位置，应由上诉人徐翠玉承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人徐翠玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人林国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人徐翠玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭代理审判员　　黄倩茹代理审判员　　谢旭耀二〇一六年六月二十五日书　记　员　　马晓斌附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人徐翠玉虽在浮山农场“坑仔”有2.8亩的承包地，但其未能举证证明该土地的“四至”，又经现场勘查双方也无法确认“四至”，造成法院无法确认该土地具体位置，应由上诉人徐翠玉承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人徐翠玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人林国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1178号上诉人（原审原告）徐翠玉。委托代理人徐生宝。委托代理人韩炳山。被上诉人（原审被告）龙海市程溪镇浮山农场，住所地龙海市程溪镇浮山农场。法定代表人何合和，场长。被上诉人（原审第三人）许潮南。被上诉人（原审第三人）林国民。上诉人徐翠玉因与被上诉人龙海市程溪镇浮山农场（以下简称浮山农场）、许潮南、林国民土地租赁合同纠纷一案，不服龙海……