所有权确认纠纷 （2021）皖03民终2782号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合其与案件有直接利害关系的条件，即原告与所述标的存在法律上的利害关系。本案中，夏玉霞作为原告诉请的是物权确认纠纷，其就应提供证据证明其是与该物权有法律上的利害关系人，对该物权确认享有请求权，才可以作为原告主张权利。物权利害关系人一般为不动产购买人，不动产物权变动合同被撤销或者被确认无效的原不动产权利人，而夏玉霞仅仅因与已故蒋信平之间存在借贷产生的债权债务关系主张物权确认，提供的部分证据也仅涉及证明蒋信平物权确认部分事实，其本人不属于所述物权法律关系中的利害关系人，与本案诉争房产无直接利害关系，依据上述法律规定，其诉讼主体不适格。一审法院裁定其无权提起确权诉讼，驳回其起诉并无不当。综上，夏玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　汪润洲审 判 员　熊爱军审 判 员　李小芹二〇二一年九月二十六日法官助理　梅　莹书 记 员　刘姗姗

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合其与案件有直接利害关系的条件，即原告与所述标的存在法律上的利害关系。本案中，夏玉霞作为原告诉请的是物权确认纠纷，其就应提供证据证明其是与该物权有法律上的利害关系人，对该物权确认享有请求权，才可以作为原告主张权利。物权利害关系人一般为不动产购买人，不动产物权变动合同被撤销或者被确认无效的原不动产权利人，而夏玉霞仅仅因与已故蒋信平之间存在借贷产生的债权债务关系主张物权确认，提供的部分证据也仅涉及证明蒋信平物权确认部分事实，其本人不属于所述物权法律关系中的利害关系人，与本案诉争房产无直接利害关系，依据上述法律规定，其诉讼主体不适格

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2782号上诉人（原审原告）：夏玉霞，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋信仁，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：李丽明，女，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（……