委托理财合同纠纷 （2019）晋05民终684号

原告王某转款50万元给被告关某，让其购买网上理财产品，系真实意思表示，双方之间成立委托理财合同关系。在投资亏损后，原被告双方自愿达成《协议书》约定投资损失的承担，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》文本中有关剩余40万元的承担，有被告关某提供、原告王某认可的2018年1月13日通话录音一份予以补充，确认40万元的承担方式为：原告王某与被告关某合作供货生意，原告王某负责介绍、被告关某负责供货，以此所得弥补原告王某的损失。该协议内容经补充后明确具体，双方应当按约定全面履行各自的义务。被告关某在《协议书》中承诺给付10万元后，理应秉持诚实信用原则按时足额付款，现拖欠未付，实属违约，依法应承担继续履行的责任。被告关某辩称原告王某私自占有的17万元采购项目价款中，已包含被告关某应给付的10万元，因该采购项目是双方对剩余40万元的履行，其具体利润分成与被告关某承诺承担的10万元无关，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告关某从本判决生效之日起十日内一

原告王某转款50万元给被告关某，让其购买网上理财产品，系真实意思表示，双方之间成立委托理财合同关系。在投资亏损后，原被告双方自愿达成《协议书》约定投资损失的承担，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》文本中有关剩余40万元的承担，有被告关某提供、原告王某认可的2018年1月13日通话录音一份予以补充，确认40万元的承担方式为：原告王某与被告关某合作供货生意，原告王某负责介绍、被告关某负责供货，以此所得弥补原告王某的损失。该协议内容经补充后明确具体，双方应当按约定全面履行各自的义务。被告关某在《协议书》中承诺给付10万元后，理应秉持诚实信用原则按时足额付款，现拖欠未付，

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终684号上诉人（原审被告）：关某，男，汉族，1977年2月9日生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所（实习）律师。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1981年1月13日生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，山西华……