合同纠纷 （2017）京02民终11828号

依法成立的合同，自成立时生效，除非有法律规定的合同无效情形。结合本案，李爱昌作为具有完全民事行为能力的自然人，在和解协议上签字并摁手印就视为其真实意思表示。合同主体的签字盖章顺序并不影响合同的效力，李爱昌提交的《和解协议书》是在其他主体签字盖章前拿走导致其他合同相对方无法签字盖章。马骁、刘宏柱、中建公司、燕厦公司均事先知情并认可和解协议的内容，同时也在剩余《和解协议书》上签字或盖章。我国合同法对合同无效情形有严格的规定，李爱昌未提供有效证据证明涉案和解协议符合合同无效的情形。同时，李爱昌亦认可收到《和解协议书》中约定的4万元，该协议已经履行完毕，李爱昌在收条中也承诺从此互不追究。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，法院判决如下：驳回李爱昌的诉讼请求。案件受理费七十元由李爱昌负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李爱昌提交了秦勇于2016年6月30日出具的收条，用以证明其在2016年7月28日出具的收条上载明的款项并非涉诉《和解协议书》第二项约定的

依法成立的合同，自成立时生效，除非有法律规定的合同无效情形。结合本案，李爱昌作为具有完全民事行为能力的自然人，在和解协议上签字并摁手印就视为其真实意思表示。合同主体的签字盖章顺序并不影响合同的效力，李爱昌提交的《和解协议书》是在其他主体签字盖章前拿走导致其他合同相对方无法签字盖章。马骁、刘宏柱、中建公司、燕厦公司均事先知情并认可和解协议的内容，同时也在剩余《和解协议书》上签字或盖章。我国合同法对合同无效情形有严格的规定，李爱昌未提供有效证据证明涉案和解协议符合合同无效的情形。同时，李爱昌亦认可收到《和解协议书》中约定的4万元，该协议已经履行完毕，李爱昌在收条中也承诺从此互不追究。综上，依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11828号上诉人（原审原告）：李爱昌，男，1952年10月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：齐虹（李爱昌之妻），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：马骁，男，1986年11月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，住北京市东城区。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律……