行政处罚 （2019）桂09行初104号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款和第三款分别规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，容县公安局作出588号行政处罚行为，经容县人民政府作出3号复议决定予以维持，本案应由作出原行政行为的容县公安局确定案件的级别管辖，即应由容县人民法院管辖，不应由本院管辖，对原告梁勇宏的起诉应不予立案，由于已经立案，应裁定驳回梁勇宏的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁勇宏的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款和第三款分别规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，容县公安局作出588号行政处罚行为，经容县人民政府作出3号复议决定予以维持，本案应由作出原行政行为的容县公安局确定案件的级别管辖，即应由容县人民法院管辖，不应由本院管辖，
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初104号 原告梁勇宏，男，汉族，1962年8月1日出生，住容县。 被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。 法定代表人李唐明，县长。 被告容县公安局，地址：容县容州镇城西路1号。 法定代表人赵冬夫，局长。 委托代理人黎孔飞，容县公安局法制大队民警。 原告梁勇宏诉被告容县人民政府、容县公安局不服治安行政处罚纠纷一案，……