合同纠纷 （2019）云09民终569号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，临沧卓润电力公司与水利水电十四局公司签订的《电站运维服务协议》系双方自愿协商签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且协商过程中，临沧润达水电有限公司亦参加，一审确认《电站运维服务协议》合法有效正确，本院予以维持。关于水利水电十四局涉及财产系案外人财产及已经被采取查封、冻结，双方签订的协议实际未履行的上诉意见，经审查，双方在协商时，临沧润达水电有限公司均知情查封情况，并签字确认未提出异议；临沧卓润电力公司所提交证据已足以证明该合同已经实际履行，一审判决水利水电十四局公司按约定支持拖欠的运维费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人水利水电十四局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，临沧卓润电力公司与水利水电十四局公司签订的《电站运维服务协议》系双方自愿协商签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且协商过程中，临沧润达水电有限公司亦参加，一审确认《电站运维服务协议》合法有效正确，本院予以维持。关于水利水电十四局涉及财产系案外人财产及已经被采取查封、冻结，双方签订的协议实际未履行的上诉意见，经审查，双方在协商时，临沧润达

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终569号上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15301199610679805。委托诉讼代理人：廖娴，云南华熙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原……