建设工程施工合同纠纷 （2019）浙10民终2909号

约定有点高，实际上已经调整，上诉人认为按照百分之五或者按照银行同期利率的说法不能成立。另外，上诉人认为被上诉人违约，支付的违约金是八千，上诉人违约就是两万，认为不平等。被上诉人认为，整个大楼工程，除了土建部分，还涉及其他部分，被上诉人作为业主，投入的成本肯定要比上诉人多，一旦工期逾期，被上诉人的实际损失肯定要比上诉人大，所以在合同中约定，上诉人如果违约，违约金就高一点，被上诉人认为这并没有显失公平。三、支付工程款条件未成就，涉案工程款不应支付。被上诉人认为，合同33条是工程款决算的专用条款，26.7条是通用条款，合同33条应优先适用，被上诉人起诉的起因是涉案工程至今没有办法进行竣工验收，被上诉人要求上诉人提供相应资料，上诉人迟迟不提供资料。涉案工程是国家投资的工程，按照现行的财务制度，包括现行的通常做法，国家工程必须通过审计进行，这是制度所决定的，故合同中不存在格式条款。涉案工程是招投标工程，相关内容在招投标协议里面约定，上诉人认为33条约定不是双方协商的，是强加的，不能成立。上诉人交付工程以后，上交了一个决算报告，被上诉人与上诉人共同将材料直接送交到玉环审计部门，双方是共同去的，可见

约定有点高，实际上已经调整，上诉人认为按照百分之五或者按照银行同期利率的说法不能成立。另外，上诉人认为被上诉人违约，支付的违约金是八千，上诉人违约就是两万，认为不平等。被上诉人认为，整个大楼工程，除了土建部分，还涉及其他部分，被上诉人作为业主，投入的成本肯定要比上诉人多，一旦工期逾期，被上诉人的实际损失肯定要比上诉人大，所以在合同中约定，上诉人如果违约，违约金就高一点，被上诉人认为这并没有显失公平。三、支付工程款条件未成就，涉案工程款不应支付。被上诉人认为，合同33条是工程款决算的专用条款，26.7条是通用条款，合同33条应优先适用，被上诉人起诉的起因是涉案工程至今没有办法进行竣工验收，被上诉

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2909号 上诉人（原审被告、反诉原告）：临海市第四建筑工程公司，住所地：临海市古城街道后塘路322号。 法定代表人：朱仁忠，董事长。 委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：玉环市楚门城镇建设投资有限公司，住所地：玉环市楚门镇南兴街28号。……